апстол Андрей.
Услышала от Шанни интересное мнение - что рисунки на моих куклах на фото смотрятся эффектней чем в реале за счет увеличения масштаба.
Вопрос к тем, кто имел возможность сравнить мои штуки вживую и на фото - это действительно так?
Может, мне и стоит мельчить и посягать на славу братьев Лимбургов? Ибо для зрения это все тяжелей, а если нет эффекта, то зачем корпеть больше? Х)
Вопрос к тем, кто имел возможность сравнить мои штуки вживую и на фото - это действительно так?
Может, мне и стоит мельчить и посягать на славу братьев Лимбургов? Ибо для зрения это все тяжелей, а если нет эффекта, то зачем корпеть больше? Х)
04.11.2011 в 01:42
04.11.2011 в 01:44
*тоже улыбнулся чаще*
04.11.2011 в 01:48
04.11.2011 в 01:50
А меня вот наоборот вштыривает, что оно на объеме XD
04.11.2011 в 01:52
04.11.2011 в 01:55
На деле мне очень просто сказать что-то совершенно нейтральное, чтобы я почувствовала, что "все зря" Х )) Хотя если специально задаться этой целью - фиг чего добьешься))
04.11.2011 в 01:56
04.11.2011 в 02:02
04.11.2011 в 10:56
Ведь беседа шла в совершенно ином ключе.
Мы с тобой не говорили, что это плохо, а вот это хорошо же) А что оптика дает определенный эффект: простые мейки она "съедает", а "графические" усиливает, т.к. любой фотоаппарат уплощает картинку, делает ее более двухмерной. И да, за счет увеличения смотреть легче.
А в реальности "графические" смотрятся иначе. На фото они "кричат", в реале "шепчут" (нужно рассматривать долго, зато интересней)
Вот не извлекай из слов того, чего нет, и мысли про меньше корпеть)
читать дальше
читать дальше
04.11.2011 в 14:46
все правильно, вот и сейчас ты говоришь На фото они "кричат", в реале "шепчут" - Это то, что я называю эффектностью. Просто дело в словах. Я же не сказала, что из-за потери эффектности в реале мейки выглядят хуже? : ))
А мысль, что надо меньше корпеть - это не вот прямо из твоих слов, а мои мысли по мотивам. Грубо говоря - если не буду мельчить - эффектность останется и где-то даже приобретет. Просто я думала наоборот - впечатление производит маленький масштаб, а от тебя услышала, что наоборот "громче говорит" крупный. Просто ты натолкнула меня на размышления, только и всего.
И в каком ключе шла беседа я тоже помню отлично, спасибо тебе за неё, я много позитивного вынесла из нее : )
Ну а про феерический талант не стоит, правда : ))
04.11.2011 в 22:05
Нигде) Это я так прочитала >.<, извини.
впечатление производит маленький масштаб, а от тебя услышала, что наоборот "громче говорит" крупный.
не, для голов рисунки очень пропорциональные и гармоничные. На фото же голова как бы увеличивается (и говорит громче. и опять же сами же головы больше не станут), а в реале как раз и поражает, что головы такие маленькие, а на них столько всего разного и красивого
(более вдумчивый эффект что ли).
Ну а про феерический талант не стоит, правда : ))
Почему?О_о Правда же.
04.11.2011 в 22:26
Я просто думаю, как сохранить легкость рисунков но при этом иметь больше свободы в масштабах))
Потому что талант - это понятие субъективное, эфемерное и я вообще иногда плохо понимаю, о чем речь ; )
04.11.2011 в 22:43
Нелегкая дума))
Внезапный вопрос не по теме: а тебе было бы расписать не бжд куклу?
04.11.2011 в 22:45